Nagpahayag ng tugon si Pangulong Ferdinand Marcos Jr. o PBBM matapos ibasura ng House Committee on Justice ang dalawang impeachment complaint na inihain laban sa kanya. Ayon sa Malacañang, ikinagalak ng Pangulo ang naging desisyon ng Kamara dahil malinaw na nasunod ang tamang proseso at masusing sinuri ang mga alegasyon bago tuluyang ibinasura ang mga reklamo.
Sinabi ng Palasyo na ang desisyong ito ay mahalaga upang maipakita sa publiko na ang impeachment ay hindi dapat basta-basta ginagamit at kailangang may malinaw at sapat na batayan ayon sa Konstitusyon.
Nasiyahan ang Palasyo sa Naging Proseso
Courtesy: ABS-CBN News
Sa isang panayam sa Malacañang, ipinaliwanag ni Palace Press Officer Claire Castro na nasiyahan si PBBM sa naging takbo ng pagtalakay ng House Committee on Justice. Ayon sa kanya, nakita ng Pangulo na sinunod ng mga mambabatas ang due process at hindi nagpadala sa pulitika o emosyon sa pagdedesisyon.
Dagdag ni Castro, umaasa ang Malacañang na magbibigay-linaw ang naging desisyon sa mga Pilipino. Malinaw aniya na nakita ng mga miyembro ng komite na walang sapat na basehan ang dalawang impeachment complaint upang umabot pa sa susunod na yugto ng proseso.
Resulta ng Botohan sa House Committee
Malaki ang naging lamang ng mga bumoto pabor sa pagbasura ng mga reklamo laban kay PBBM. Ipinakita ng botohan na karamihan sa mga mambabatas ay hindi kumbinsido sa nilalaman ng mga reklamo.
Narito ang naging resulta ng botohan:
- Sa unang reklamo na inihain ni Atty. Andre de Jesus, 42 ang bumoto para ibasura ito, isa lamang ang pumabor, at tatlong miyembro ng Makabayan bloc ang nag-abstain.
- Sa ikalawang reklamo na inihain ng grupong pinamunuan ni dating mambabatas Liza Maza, 39 ang bumoto laban sa reklamo habang pito ang pumabor dito.
Bago ang botohan, hinikayat ni House Committee Chairperson Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ang mga miyembro na magdesisyon batay sa konsensya, mga katotohanan, at kapakanan ng sambayanang Pilipino.
Mga Alegasyon Laban sa Pangulo
Ang dalawang impeachment complaint ay nag-akusa kay PBBM ng paglabag sa Konstitusyon, katiwalian, at pagtataksil sa tiwala ng publiko. Kabilang sa mga paratang ang umano’y maling paggamit ng pondo, mga isyu sa imprastraktura, at iba pang usaping may kinalaman sa pamamahala ng gobyerno.
Gayunman, ayon sa House Committee on Justice, nabigo ang mga reklamo na maglahad ng malinaw at sapat na ebidensya. Sinabi ng mga mambabatas na ang impeachment ay nangangailangan ng konkretong mga katotohanan at hindi maaaring ibatay lamang sa haka-haka, opinyon, o hindi napatunayang alegasyon.
Itinanggi ang Isyu ng Impluwensiya
Mariing pinabulaanan ng Malacañang ang alegasyon na nakialam umano si PBBM o may impluwensiya siya sa naging desisyon ng Kamara. Ayon kay Castro, kahit ang ilang hindi kaalyado ng Pangulo, kabilang ang mga abogado at eksperto sa Konstitusyon, ay nagpahayag na mahina at walang merito ang mga reklamong inihain.
Dagdag pa niya, malinaw na ang naging desisyon ng komite ay bunga ng sariling pagsusuri at hindi ng dikta mula sa Malacañang.
Pag-usad Mula sa Usapin ng Impeachment
Matapos ang desisyon ng House Committee, sinabi ng Palasyo na nais na ni PBBM na mag-move forward at ituon ang kanyang panahon at atensyon sa mas mahahalagang isyu ng bansa. Kabilang dito ang pagpapalakas ng ekonomiya, paglikha ng trabaho, at pagpapabuti ng kabuhayan ng mga Pilipino.
Ayon sa Malacañang, umaasa ang Pangulo na matapos na ang usaping impeachment upang makapagpatuloy ang gobyerno sa pagtupad sa mga programang makikinabang ang mamamayan.
Sa kabuuan, ipinakita ng desisyon ng House Committee on Justice ang kahalagahan ng tamang proseso at mataas na pamantayan sa pagdinig ng impeachment. Para sa Malacañang at kay PBBM, malinaw na ang naging pasya ay batay sa batas at hindi sa pulitika, ayon sa ulat ng Metro Balita Ph.
